Post by `ηÏοηιPost by Silver Drakeil software da ufficio (OpenOffice sta migliorando
ma ha ancora delle mancanze enormi),
I professionisti usano il latex, non di certo openoffice!!!
Ma ROTFL! :D
I professionisti di cosa? Non ho dubbi che per certe professioni si usi
Latex, ma questo non significa che chiunque usi un word processor per
lavoro debba o possa usare Latex. O credi che Office e OpenOffice venga
venduto solo per chi deve scriversi le lettere a casa?
Post by `ηÏοηιPost by Silver Drakela grafica (Gimp è spettacolare ma
non va ancora bene per un'utenza professionale),
Questo lo dici tu...
Veramente non lo dico io, ma chi con la grafica ci lavora
professionalmente. E per evitare altri equivoci tipo Latex dico subito che
mi riferisco a chi poi deve passare alla stampa tipografica, cosa che al
momento mi pare non sia ancora correttamente gestita da Gimp (questo
stando a Jimmac, grafico e uno degli autori del look and feel di Gnome e
delle distro Novell).
Post by `ηÏοηιPurtroppo pochissimi programmi opensource in questo ramo sono di buon
livello. Se ti interessa ce n'è uno valido all'indirizzo
http://www.kinodv.org/
L'avevo provato *molto* tempo fa e la strada era ancora enorme, adesso
sembra che abbiano sistemato un po' di cose ma continua a non essere
paragonabile a un vero programma di montaggio non-lineare (né mi pare
voglia esserlo). Ho qualche speranza in PiTiVi, vediamo come lo portano
avanti.
Post by `ηÏοηιSì, certo. Soprattutto nel settore multimedia, non si sono viste grandi
idee negli ultimi anni. Ma non c'è fretta. Anche se lo sviluppo di
librerie decenti nel campo del multimediale dovesse durare anni, col
tempo, sommando i contributi dati dai vari utenti, si costruisce quello
che serve.
Il problema invece è proprio "quanto durerà?", perché alla fine io-utente
devo magari montare un filmato, e per farlo mi serve un programma. Posso
voler bene all'open source quanto voglio, ma se non dà quello che mi serve
userò il closed. E se sono "costretto" a usare il closed per qualcosa di
vitale, andrà a finire che nel momento in cui per qualsiasi motivo devo
usare una piattaforma sola dirò addio a quella sostituibile (sia pure con
svantaggi) che a quella indispensabile (per quanto sgradita).
Ci sono campi in cui lo scoglio si è superato (gli ambienti desktop ad
esempio, i programmi di news/posta/web, i player audio e in misura minore
quelli video) con ottimi risultati, ma quanti anni di ritardo? Gnome, per
fare un esempio, è adesso quello che prevedeva di essere nel 2002, e per
fortuna che "la concorrenza" si è impantanata da sola. In altri campi però
non vedo questi segni di cambiamento, e sperare che tutto si risolva
"spontaneamente" è un po' come sperare che il libero mercato si risolva da
solo a favore del consumatore.
Post by `ηÏοηιInsisto, perché sembra che il mio messaggio non sia chiaro. Io dico che
linux è di qualità, e di qualità nettamente superiore ai suoi rivali
closed. Ma non mi riferisco all'utilità/non utilità del software. Perché
agli sviluppatori di free sofware non interessa niente che i loro
programmi siano commerciabili (=utili).
Linux è di qualità superiore ai rivali perché il suo team ha lavorato bene
finora, non perché è open.
Quanto al fatto che agli sviluppatori free non interessi che i loro
programmi siano utili... liberissimi di gestire i loro progetti così, ma
in quei casi l'open resta un giocattolo per programmatori e basta.
Guarda caso dove si è fatta più strada è proprio dove ci si è sforzati
(anche a costo di forti proteste dei "puristi") di capire cosa serviva a
chi il software lo doveva usare.
See you,
Silver Drake
See you,
Silver Drake
--
RADIO HELL - HELL FORCE ONE
http://www.myspace.com/rh666
Cerchiamo un CHITARRISTA, fatevi sentire!